Aplicable a Consumidores, Autónomos, Empresas y Sociedades Mercantiles.

Concierte cita gratis

El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe pagar el impuesto de las hipotecas.

jJueves, 18 de octubre de 2018

El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe pagar el impuesto de las hipotecas

La Sala tiene en cuenta que el negocio inscribible es la hipoteca y que el único interesado en la elevación a escritura pública y la ulterior inscripción de aquellos negocios es el prestamista
  • Autor
  •  Comunicación Poder Judicial

El Tribunal Supremo ha dictaminado que quien debe abonar el impuesto sobre actos jurídicos documentados en las escrituras públicas de préstamo con garantía hipotecaria es la entidad prestamista, no quien recibe el préstamo.

En una sentencia de 16 de octubre, de la que ha sido ponente el magistrado Jesús Cudero, la Sala Tercera del Tribunal Supremo (Sección Segunda) modifica su jurisprudencia anterior e, interpretando el texto refundido de la ley del impuesto sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados y su reglamento, concluye que no es el prestatario el sujeto pasivo de este último impuesto en las escrituras notariales de préstamo con garantía hipotecaria (como aquella jurisprudencia sostenía) sino la entidad que presta la suma correspondiente.

Tiene en cuenta, para ello, que el negocio inscribible es la hipoteca y que el único interesado en la elevación a escritura pública y la ulterior inscripción de aquellos negocios es el prestamista, que solo mediante dicha inscripción podrá ejercitar la acción ejecutiva y privilegiada que deriva la hipoteca.

La sentencia anula un artículo del reglamento del impuesto (que establecía que el prestatario es el sujeto pasivo del impuesto) por ser contrario a la ley. En concreto, se trata del artículo 68.2 de dicho reglamento, aprobado por Real Decreto 828/1995, de 25 de mayo.

La decisión cuenta con un voto particular discrepante, emitido por el magistrado Dimitry Berberoff, que postula el mantenimiento de la jurisprudencia anterior, y otro concurrente, del magistrado Nicolás Maurandi, que considera que la sentencia debió incidir en la existencia de dos impuestos en el de actos jurídicos documentados y en el principio de capacidad económica previsto en el artículo 31 de la Constitución.

 

 

Ya puedes reclamar tambén dentro de los gastos el impuesto, la partida de gastos más cuantiosa.

Contacto

Caballero & Otaolaurruchi Abogados
Edificio Jerez 74 Calle Paraiso 4 Esc. 3 Planta 3 Oficina 2
11405 Jerez de la Frontera

 

Correo electrónico: clausulasuelono@gmail.com

ramon@ramoncaballero.es

 

TRABAJAMOS EN TODO EL TERRITORIO NACIONAL.

 

También puede llamarnos al teléfono gratuito: 900 525 680, o bien utilizar nuestro formulario de contacto.

Ultimas Noticias -Pendientes del Supremo.

NOTA INFORMATIVA DEL PRESIDENTE DE LA SA[...]
Documento Adobe Acrobat [140.0 KB]

El Tribinal Supremo emite nota en la que indica que revisará la Sentencia. Espermos que mantenga el criterio de la misma.

Puede consultar la misma en el enlace de arriba.

Nuestra oferta

Solicitamos la devolución de los Gastos indebidamente pagados.

Eliminamos a la mayor brevedad posible su Cláusula Suelo, Gratis.

Con devolución de lo pagado de más desde el inicio.

(Sin costo alguno por su parte)

Caballero & Otaolaurruchi Abogados en redes sociales:

Versión para imprimir Versión para imprimir | Mapa del sitio
© Ramón Caballero - Abogados